Позиция калужского регионального отделения РСД по выборам в КС.

Сейчас ряд левых политических активистов баллотируются в “координационный совет» оппозиции,  орган, который должен, по мнению авторов этого проекта,  структурировать и возглавить протестное движение оппозиции, а в перспективе стать неким подобием «альтернативного правительства».

Давайте взвешенно проанализируем, необходимо ли  левым, и РСД в частности, идти в КС?  Какие реальные дополнительные возможности дает нам участие в КС и  связанная с ним «выборная компания»? Каких это требует затрат, какие могут быть минусы и потери?

В первую очередь надо понять, что представляет собой белоленточное движение и каковы его перспективы. 

На данный момент оно, во-первых, находится в состоянии глубокого кризиса и гегемонии либералов, которая не случайна, ведь костяк собиравшихся на московских акциях протеста - это как раз та среда, в которой органично поддерживаются именно эти идеи этих лидеров, это та среда, которая приходит именно на мероприятия такого формата. И не стоит тут строить иллюзий. Попытки и левых, и правых проводить свои отдельные акции  наглядно показали, что только меньшинство, не способное определять политику белоленточного движения,  поддерживает идеи, отличные от либеральных. Не случаен и очевидный спад, и разложение движения. Власть четко дала понять,  что не боится подобных митингов и не собирается с ними считаться.  Никаких иных рычагов давления на власть и никакой другой тактики и стратегии либералы предложить не могут, впрочем, основная масса их «электората» ни на что другое пойти и не готова. Тем более что их разногласия с властью не столь фундаментальны, чтобы ломать всю сложившуюся систему.  А организация мероприятий, которые заведомо для всех никакого положительного результата не дадут,  неминуемо ведет к разочарованию и оттоку масс, принимающих в них участие, что, в общем-то, и происходит. Пример полного тупика используемой либералами тактики мы можем наблюдать на примере акций «стратегия 31». Жесткое противостояние с полицией 6 мая временно дало некоторое оживление и новый импульс, но ненадолго. Ответная реакция властей лишь еще больше ограничила «оппозицию» в формах публичного протеста.

  Несмотря на относительную многочисленность, которая, по большому счету, не так уж и велика по сравнению с уличными мобилизациями 90-х, приходящие на протесты люди в своем большинстве атомизированы, своих устойчивых структур, пронизывающих широкие массы и трудовые коллективы, у белоленточных «оргкомитетов» нет, и скорей всего не будет. 

И в этих условиях, чтобы создать для себя хоть какую-то видимость представительности и легитимности,  либералы решили создать некий «орган»  - «Координационный совет». Ясно, что форма данной структуры  и правила «выборов» навязана либералами таким образом, чтобы гарантированно иметь там полную власть, слегка декорированную формальным присутствием представителей от левых и националистов. Выбранная  аудитория «избирателей», наличие «имущественного ценза», а также результаты предварительного опроса, полностью это подтверждают. С подавляющим отрывом на тестовом голосовании лидируют персонажи типа Ксении Собчак.  И что интересно, многие левые умудряются ввязываться в эту игру, признавая чужие правила и чужое главенство.

Что же в реальности может дать левым участие в КС?

Ряд товарищей утверждают, что «участием в КС мы сможем донести до участвующих в протесте свою позицию». Основным декларируемым назначением КС является решение ряда технических вопросов, таких как дата, время и место очередного митинга, а кроме того формирование списка выступающих и организация ведения самого мероприятия.  Но, во-первых, поскольку мы там гарантированно будем в меньшинстве,  существенного влияния оказывать не сможем.

Во-вторых, участие в организации мероприятия и даже «публичная засветка», еще совершенно не говорит о возможности доведения до широких масс левых идей.  За примерами далеко ходить не нужно, наиболее яркий из них - «медиа фигура» Сергея Удальцова. Непонятно, как можно пропагандировать левые идеи, зачитывая с трибун   «общедемократические»  резолюции.  Но даже если нашим товарищам реально выпадет возможность выступления (что если и будет, то очень редко, исходя из расклада сил) Сам формат выступления на митинге вряд ли сформирует у большинства людей целостное представление о нашей организации и нашей программе.

Кто же мешает нам общаться с людьми непосредственно на митинге, не входя ни в какие «Координационные советы»? Кто мешает распространять среди участников наши материалы, в которых подробно изложены наши взгляды и наше видение  проекта переустройства общества, дать наши контакты? Некоторым товарищам кажется, что люди «будут серьёзно воспринимать только тех, кто находится на трибуне». Но те люди, которые воспринимают не силу и справедливость аргументов, излагаемых в материалах или высказываемых активистами, а только «VIP- статус» и «присутствие на сцене», вряд ли станут нам надежными помощниками в деле борьбы за социалистические преобразования. Тем более, что конкурировать с либералами на поле «солидности» и «респектабельности» мы никогда не сможем. Либералы являются, хоть и опальными, но представителями господствующего класса со всеми соответствующими ресурсами. 

Есть мнение, что находясь в КС, мы сможем превратить его в дискуссионную трибуну и отстаивать свои взгляды. Дело в том, что сам по себе КС мало кого интересует в стране за пределами МКАД, а заседания этого «органа» по опыту предыдущих оргкомитетов, будет вообще узким междусобойчиком. О нашей принципиальной позиции, заявленной на КС, люди скорей всего узнают из наших же СМИ. Так что же мешает заявлять нашу позицию, минуя заседания КС?

В то же самое время, участвуя в выборах в КС, так или иначе мы признаем легитимность либеральной компании, более того признаем по сути их гегемонию и соглашаемся играть по их правилам. В условиях, когда у большинства трудящихся (что подтверждают социологические опросы) белоленточное движение, и тем более либеральные лидеры, вызывают негативное, а в лучшем случае нейтральное  восприятие, нам это скорее принесет больше вреда, чем пользы. Тем более, стоит учесть затраты ресурсов, времени и сил на участие в «выборах» и прочей мишуре, окружающей КС. 

Исходя из вышесказанного, у нас возникают большие сомнения в целесообразности участия РСД в выборах КС.

Мы не думаем, что необходим активный бойкот, ведь это тоже деятельность, только с другим знаком. Нам кажется, что стоит просто игнорировать этот спектакль и заниматься своими настоящими делами – выстраивать низовые организации в трудовых коллективах, участвовать в социальных движениях. Если сейчас мы не имеем сил, если расклад пока не в нашу пользу, то надо не плестись в хвосте у чуждых нам явлений, а спокойно и кропотливо эти силы собирать, иначе нет смысла говорить о строительстве социалистической рабочей партии, которая в дальнейшем явится инструментом в осуществлении тех социально-экономических преобразований, к которым мы стремимся. Принимая же эти условия, мы просто станем левым придатком «общедемократических» либеральных компаний.