Сейчас ряд
левых политических активистов баллотируются в “координационный совет»
оппозиции, орган, который должен, по
мнению авторов этого проекта,
структурировать и возглавить протестное движение оппозиции, а в
перспективе стать неким подобием «альтернативного правительства».
Давайте взвешенно проанализируем,
необходимо ли левым, и РСД в частности, идти в КС?
Какие реальные дополнительные возможности дает нам участие в КС и
связанная с ним «выборная компания»? Каких это требует затрат, какие могут быть минусы и потери?
В первую очередь надо понять, что
представляет собой белоленточное движение и каковы его перспективы.
На данный момент оно, во-первых,
находится в состоянии глубокого кризиса и гегемонии либералов, которая не
случайна, ведь костяк собиравшихся на московских акциях протеста - это как раз та
среда, в которой органично поддерживаются именно эти идеи этих лидеров, это та
среда, которая приходит именно на мероприятия такого формата. И не стоит тут
строить иллюзий. Попытки и левых, и правых проводить свои отдельные акции наглядно показали, что только меньшинство, не
способное определять политику белоленточного движения, поддерживает идеи, отличные от либеральных.
Не случаен и очевидный спад, и разложение движения. Власть четко дала понять, что не боится подобных митингов и не
собирается с ними считаться. Никаких
иных рычагов давления на власть и никакой другой тактики и стратегии либералы
предложить не могут, впрочем, основная масса их «электората» ни на что другое
пойти и не готова. Тем более что их разногласия с властью не столь
фундаментальны, чтобы ломать всю сложившуюся систему. А организация мероприятий, которые заведомо
для всех никакого положительного результата не дадут, неминуемо ведет к разочарованию и оттоку масс,
принимающих в них участие, что, в общем-то, и происходит. Пример полного тупика
используемой либералами тактики мы можем наблюдать на примере акций «стратегия
31». Жесткое противостояние с полицией 6 мая временно дало некоторое оживление
и новый импульс, но ненадолго. Ответная реакция властей лишь еще больше
ограничила «оппозицию» в формах публичного протеста.
Несмотря на относительную многочисленность, которая, по большому счету,
не так уж и велика по сравнению с уличными мобилизациями 90-х, приходящие на
протесты люди в своем большинстве атомизированы, своих устойчивых структур, пронизывающих широкие массы и трудовые коллективы, у белоленточных «оргкомитетов» нет, и скорей всего не будет.
И в этих условиях, чтобы создать для
себя хоть какую-то видимость представительности и легитимности, либералы решили создать некий «орган» - «Координационный совет». Ясно, что форма
данной структуры и правила «выборов»
навязана либералами таким образом, чтобы гарантированно иметь там полную
власть, слегка декорированную формальным присутствием представителей от левых и
националистов. Выбранная аудитория
«избирателей», наличие «имущественного ценза», а также результаты предварительного
опроса, полностью это подтверждают. С подавляющим отрывом на тестовом
голосовании лидируют персонажи типа Ксении Собчак. И что интересно, многие левые умудряются
ввязываться в эту игру, признавая чужие правила и чужое главенство.
Что
же в реальности может дать левым участие в КС?
Ряд
товарищей утверждают, что «участием в КС мы сможем донести до участвующих в протесте свою позицию». Основным декларируемым назначением КС является решение ряда технических
вопросов, таких как дата, время и место очередного митинга,
а кроме того формирование списка выступающих и организация ведения самого
мероприятия. Но, во-первых, поскольку мы там
гарантированно будем в меньшинстве,
существенного влияния оказывать не сможем.
Во-вторых,
участие в организации мероприятия и даже «публичная засветка», еще совершенно
не говорит о возможности доведения до широких масс левых идей. За примерами далеко ходить не нужно, наиболее
яркий из них - «медиа фигура» Сергея Удальцова. Непонятно, как можно
пропагандировать левые идеи, зачитывая с трибун «общедемократические» резолюции.
Но даже если нашим товарищам реально выпадет возможность выступления
(что если и будет, то очень редко, исходя из расклада сил) Сам формат
выступления на митинге вряд ли сформирует у большинства людей целостное
представление о нашей организации и нашей программе.
Кто же мешает нам общаться с людьми непосредственно на митинге,
не входя ни в какие «Координационные советы»? Кто мешает распространять среди участников наши материалы, в которых подробно изложены наши взгляды и
наше видение проекта переустройства
общества, дать наши контакты? Некоторым товарищам кажется, что люди «будут серьёзно воспринимать только тех, кто находится на трибуне». Но те люди, которые воспринимают не силу
и
справедливость аргументов, излагаемых в материалах или высказываемых активистами, а только «VIP- статус» и «присутствие на сцене», вряд ли станут нам надежными помощниками в деле
борьбы за социалистические преобразования. Тем более,
что
конкурировать с либералами на поле «солидности» и «респектабельности» мы никогда не сможем. Либералы
являются,
хоть и опальными, но представителями
господствующего
класса со всеми соответствующими ресурсами.
Есть мнение, что находясь в КС, мы
сможем превратить его в дискуссионную трибуну и отстаивать свои взгляды. Дело в
том, что сам по себе КС мало кого интересует в стране за пределами МКАД, а
заседания этого «органа» по опыту предыдущих оргкомитетов, будет вообще узким
междусобойчиком. О нашей принципиальной позиции, заявленной на КС, люди скорей
всего узнают из наших же СМИ. Так что же мешает заявлять нашу позицию, минуя заседания
КС?
В то же самое время, участвуя в выборах
в КС, так или иначе мы признаем легитимность либеральной компании, более того
признаем по сути их гегемонию и соглашаемся играть по их правилам. В условиях,
когда у большинства трудящихся (что подтверждают социологические опросы)
белоленточное движение, и тем более либеральные лидеры, вызывают негативное, а
в лучшем случае нейтральное восприятие,
нам это скорее принесет больше вреда, чем пользы. Тем более, стоит учесть
затраты ресурсов, времени и сил на участие в «выборах» и прочей мишуре, окружающей
КС.
Исходя из вышесказанного, у нас
возникают большие сомнения в целесообразности участия РСД в выборах КС.
Мы не думаем, что необходим активный
бойкот, ведь это тоже деятельность, только с другим знаком. Нам кажется, что
стоит просто игнорировать этот спектакль и заниматься своими настоящими делами
– выстраивать низовые организации в трудовых коллективах, участвовать в
социальных движениях. Если сейчас мы не имеем сил, если расклад пока не в нашу
пользу, то надо не плестись в хвосте у чуждых нам явлений, а спокойно и
кропотливо эти силы собирать, иначе нет смысла говорить о строительстве
социалистической рабочей партии, которая в дальнейшем явится инструментом в
осуществлении тех социально-экономических преобразований, к которым мы
стремимся. Принимая же эти условия, мы просто станем левым придатком
«общедемократических» либеральных компаний.
