Администрация "Бентелер Аутомотив" уволила нашего товарища!

Заведомо незаконное увольнение профсоюзного лидера администрацией ООО «Бентелер» провоцирует социальную напряженность на предприятии и в регионе

19 октября заместитель председателя первички МПРА на ООО «Бентелер Аутомотив», один из организаторов мартовской забастовки, Дмитрий Хохлов, был незаконно уволен с предприятия по совершенно абсурдному основанию. Профсоюз МПРА начинает кампанию по восстановлению Дмитрия на его рабочем месте.

Утром 19 октября Дмитрий, работающий оператором автоматических и полуавтоматических линий станков, был вызван в отдел персонала, где ему предъявили приказ об увольнении. Основание увольнения, указанное в приказе поразило своей абсурдностью и неадекватностью. Дмитрий работал на предприятии оператором автоматических и полуавтоматических линий станков и установок 2 разряда. Как ни нелепо, но уволили его по основанию пункт 7 статьи 81 Трудового кодекса РФ (совершение грубых виновных действий работников, непосредственно обслуживающих денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя). Хотя даже школьнику совершенно очевидно, что работа оператора линии станков никак не связана с «непосредственным обслуживанием денежных или товарных ценностей», операторы вообще не являются материально ответственными лицами. Не совершал Хохлов и каких-либо виновных действий.

Все это отлично понимали и представители администрации, состряпавшие этот приказ. Приказ подписан скандально известной заместителем директора по персоналу Еленой Сироткиной. Той самой, которая своим демонстративным нарушением законных прав профсоюза спровоцировала в марте 2012г. забастовку на предприятии. Она также известна своим преследованием профсоюзных активистов. Уже как минимум два приказа о вынесении дисциплинарных взысканий профсоюзным активистам, подписанных Сироткиной, позднее были признаны судом незаконными и необоснованными. Начальник службы безопасности Владимир Костенко, также известный своей антипрофсоюзной деятельностью, в разговоре с Хохловым в присутствии Сироткиной признавал вероятность его восстановления по суду. Они сознательно шли на нарушение закона. Это вызывает крайнее возмущение членов профсоюза МПРА. Профсоюз МПРА готовит крупномасштабную кампанию по восстановлению на работе своего активиста, а также по привлечению к ответственности всех лиц, виновных в противоправной антипрофсоюзной деятельности. Профсоюз примет все необходимые меры, при необходимости включающие коллективные действия. На данный момент уже подано заявление в прокуратуру Калужской области с требованием привлечь к административной ответственности, представителей администрации ООО «Бентелер Аутомотив». 

 

Позиция калужского регионального отделения РСД по выборам в КС.

Сейчас ряд левых политических активистов баллотируются в “координационный совет» оппозиции,  орган, который должен, по мнению авторов этого проекта,  структурировать и возглавить протестное движение оппозиции, а в перспективе стать неким подобием «альтернативного правительства».

Давайте взвешенно проанализируем, необходимо ли  левым, и РСД в частности, идти в КС?  Какие реальные дополнительные возможности дает нам участие в КС и  связанная с ним «выборная компания»? Каких это требует затрат, какие могут быть минусы и потери?

В первую очередь надо понять, что представляет собой белоленточное движение и каковы его перспективы. 

На данный момент оно, во-первых, находится в состоянии глубокого кризиса и гегемонии либералов, которая не случайна, ведь костяк собиравшихся на московских акциях протеста - это как раз та среда, в которой органично поддерживаются именно эти идеи этих лидеров, это та среда, которая приходит именно на мероприятия такого формата. И не стоит тут строить иллюзий. Попытки и левых, и правых проводить свои отдельные акции  наглядно показали, что только меньшинство, не способное определять политику белоленточного движения,  поддерживает идеи, отличные от либеральных. Не случаен и очевидный спад, и разложение движения. Власть четко дала понять,  что не боится подобных митингов и не собирается с ними считаться.  Никаких иных рычагов давления на власть и никакой другой тактики и стратегии либералы предложить не могут, впрочем, основная масса их «электората» ни на что другое пойти и не готова. Тем более что их разногласия с властью не столь фундаментальны, чтобы ломать всю сложившуюся систему.  А организация мероприятий, которые заведомо для всех никакого положительного результата не дадут,  неминуемо ведет к разочарованию и оттоку масс, принимающих в них участие, что, в общем-то, и происходит. Пример полного тупика используемой либералами тактики мы можем наблюдать на примере акций «стратегия 31». Жесткое противостояние с полицией 6 мая временно дало некоторое оживление и новый импульс, но ненадолго. Ответная реакция властей лишь еще больше ограничила «оппозицию» в формах публичного протеста.

  Несмотря на относительную многочисленность, которая, по большому счету, не так уж и велика по сравнению с уличными мобилизациями 90-х, приходящие на протесты люди в своем большинстве атомизированы, своих устойчивых структур, пронизывающих широкие массы и трудовые коллективы, у белоленточных «оргкомитетов» нет, и скорей всего не будет. 

И в этих условиях, чтобы создать для себя хоть какую-то видимость представительности и легитимности,  либералы решили создать некий «орган»  - «Координационный совет». Ясно, что форма данной структуры  и правила «выборов» навязана либералами таким образом, чтобы гарантированно иметь там полную власть, слегка декорированную формальным присутствием представителей от левых и националистов. Выбранная  аудитория «избирателей», наличие «имущественного ценза», а также результаты предварительного опроса, полностью это подтверждают. С подавляющим отрывом на тестовом голосовании лидируют персонажи типа Ксении Собчак.  И что интересно, многие левые умудряются ввязываться в эту игру, признавая чужие правила и чужое главенство.

Что же в реальности может дать левым участие в КС?

Ряд товарищей утверждают, что «участием в КС мы сможем донести до участвующих в протесте свою позицию». Основным декларируемым назначением КС является решение ряда технических вопросов, таких как дата, время и место очередного митинга, а кроме того формирование списка выступающих и организация ведения самого мероприятия.  Но, во-первых, поскольку мы там гарантированно будем в меньшинстве,  существенного влияния оказывать не сможем.

Во-вторых, участие в организации мероприятия и даже «публичная засветка», еще совершенно не говорит о возможности доведения до широких масс левых идей.  За примерами далеко ходить не нужно, наиболее яркий из них - «медиа фигура» Сергея Удальцова. Непонятно, как можно пропагандировать левые идеи, зачитывая с трибун   «общедемократические»  резолюции.  Но даже если нашим товарищам реально выпадет возможность выступления (что если и будет, то очень редко, исходя из расклада сил) Сам формат выступления на митинге вряд ли сформирует у большинства людей целостное представление о нашей организации и нашей программе.

Кто же мешает нам общаться с людьми непосредственно на митинге, не входя ни в какие «Координационные советы»? Кто мешает распространять среди участников наши материалы, в которых подробно изложены наши взгляды и наше видение  проекта переустройства общества, дать наши контакты? Некоторым товарищам кажется, что люди «будут серьёзно воспринимать только тех, кто находится на трибуне». Но те люди, которые воспринимают не силу и справедливость аргументов, излагаемых в материалах или высказываемых активистами, а только «VIP- статус» и «присутствие на сцене», вряд ли станут нам надежными помощниками в деле борьбы за социалистические преобразования. Тем более, что конкурировать с либералами на поле «солидности» и «респектабельности» мы никогда не сможем. Либералы являются, хоть и опальными, но представителями господствующего класса со всеми соответствующими ресурсами. 

Есть мнение, что находясь в КС, мы сможем превратить его в дискуссионную трибуну и отстаивать свои взгляды. Дело в том, что сам по себе КС мало кого интересует в стране за пределами МКАД, а заседания этого «органа» по опыту предыдущих оргкомитетов, будет вообще узким междусобойчиком. О нашей принципиальной позиции, заявленной на КС, люди скорей всего узнают из наших же СМИ. Так что же мешает заявлять нашу позицию, минуя заседания КС?

В то же самое время, участвуя в выборах в КС, так или иначе мы признаем легитимность либеральной компании, более того признаем по сути их гегемонию и соглашаемся играть по их правилам. В условиях, когда у большинства трудящихся (что подтверждают социологические опросы) белоленточное движение, и тем более либеральные лидеры, вызывают негативное, а в лучшем случае нейтральное  восприятие, нам это скорее принесет больше вреда, чем пользы. Тем более, стоит учесть затраты ресурсов, времени и сил на участие в «выборах» и прочей мишуре, окружающей КС. 

Исходя из вышесказанного, у нас возникают большие сомнения в целесообразности участия РСД в выборах КС.

Мы не думаем, что необходим активный бойкот, ведь это тоже деятельность, только с другим знаком. Нам кажется, что стоит просто игнорировать этот спектакль и заниматься своими настоящими делами – выстраивать низовые организации в трудовых коллективах, участвовать в социальных движениях. Если сейчас мы не имеем сил, если расклад пока не в нашу пользу, то надо не плестись в хвосте у чуждых нам явлений, а спокойно и кропотливо эти силы собирать, иначе нет смысла говорить о строительстве социалистической рабочей партии, которая в дальнейшем явится инструментом в осуществлении тех социально-экономических преобразований, к которым мы стремимся. Принимая же эти условия, мы просто станем левым придатком «общедемократических» либеральных компаний.

ПОДПИШИТЕ ПЕТИЦИЮ: НЕТ АНТИПРОФСОЮЗНЫМ РЕПРЕССИЯМ НА ЗАО "ВЛАНКАС"! ВОССТАНОВИТЬ НА РАБОТЕ УВОЛЕННЫХ АКТИВИСТОК МПРА!

Расположенное в Колпино под Петербургом предприятие «Вланкас», поставляющее бамперы для Opel и Chevrolet, до сих пор было малоизвестно широкой публике. Однако скандал, разгоревшийся в связи с попыткой работодателя раздавить профсоюзную организацию МПРА, привлек внимание к рабовладельческим замашкам менеджмента. Профсоюз на «Вланкас» представляет многих сотрудников. Объединиться рабочих заставили низкая зарплата, плохие условия труда, отсутствие компенсаций за вредность и т.д. ЗАО «Вланкас» зарегистрировано в Самарской области, его владелец — ООО «Вланкас», входящее в группу компаний «Криста» Владимира Симонова. Мы выражаем крайнюю обеспокоенность положением трудящихся на Колпинском предприятии «Вланкас», судьбой уволенных профсоюзных активисток. Мы поддерживаем компанию Межрегионального профсоюза работников автопрома за восстановление Е. Яковлевой, Т. Павловой, О. и Л. Пятовских на работе и признание профсоюзной организации на «Вланкас».

Почему это важно

Независимые журналисты, гражданские и профсоюзные активисты Самары инициировали сбор подписей под открытым письмом к владельцу группы компаний «Криста» Владимиру Симонову. Самарская общественность требует от миллионера и, по совместительству, депутата губернской думы вмешаться в ситуацию на ЗАО «Вланкас» в Колпино, где продолжаются репрессии против активистов Межрегионального профсоюза работников автомобильной промышленности (МПРА). 17 июля профсоюзные активистки уведомили администрацию завода о существовании профсоюза. В тот же день они были отправлены в простой и уведомлены о сокращении. В настоящий момент профсоюз МПРА борется за восстановление Е. Яковлевой, О. и Л. Пятовских и Т. Павловой в суде.

Просим всех членов МПРА и неравнодушных граждан присоединиться к этому обращению.

http://www.avaaz.org/ru/petition/Net_travle_profsoyuza_na_VLANKAS_Vosstanovit_na_rabote_Ekaterinu_Yakovlevu_Olgu_i_Lyubov_Pyatovskih_i_Tatyanu_Pavlovu_2/?launch

Строительство революционной партии сегодня

Предисловие переводчика: Европоцентризм в любой форме должен быть отвергнут для прогрессивных людей по всему миру, это касается, например, российских западно-ориентированных леваков и троцкистов. Революционная левая сегодня не может помыслить себя вне международного контекста, вне контекста антиимпериалистической борьбы в развивающихся странах.

Филиппинская Революционная рабочая партия Минданао — необычная троцкистская организация. Контролируя часть территорий в стране третьего мира и имея вооруженное крыло, она является прогрессивной революционной марксистской группой, которой не чужды вопросы общедемократические или феминизма и экологии. Такие авторитетные товарищи напоминают нам, что не стоит стесняться революционной повестки, что глупо бояться быть непонятыми «темными массами», что наша борьба — это борьба за выживание человечества. Ниже текст, отражающий их видение строительства революционной партии.
Строительство революционной партии – проблема не только для аутентичного марксизма, но и задача, которая должна быть реализована современными революционерами.
Революционная рабочая партия Минданао
Автор: Ансельмо Герреро, «Революционный Рабочий Журнал — Минданао»
27 April 2012
http://www.rpm-m.org/
Это происходит, главным образом, вследствие того, что неолиберальная глобализация капитализма, несмотря на суровые кризисы, продолжает монополизацию всемирно- экономической, политической и культурной жизни людей после распада социалистического лагеря. Опыт различных революционеров в строительстве партий и организаций рабочего класса демонстрирует, что эти организации часто страдают от застоев и кризисов, приводящих к расколам и др. неудачам, поражениям.
Были названы различные причины подобного печального развития революционных партий. Это, в основном, непонимание партиями и организациями способности глобального капитала разрешать свои нарастающие кризисы и перекладывать их последствия на плечи рабочего класса. Неолиберальная глобализация делает это систематически и эффективно через правительства и финансовую инфраструктуру. Такое развитие имеет непосредственное влияние на социальную, экономическую и политическую жизнь уже обнищавшего народа, на рабочих и трудящихся. Произошел значительный рост количества работников в сфере услуг. Эти работники больше подвержены прекаризации, таким образом капиталисты значительно сокращают издержки. Профсоюзная деятельность в такой ситуации затруднена. Рабочие в вышеупомянутом секторе заняты своей повседневной экономической борьбой, вести же политическую борьбу стало очень тяжело. Развитие политического сознания этих работников – очень медленный процесс, иногда почти невозможный. Путь перехода от рабочего класса в себе к рабочему классу для себя слишком долог.

Пропасть между рабочими. Рабочие за себя и рабочие для себя

Задачу наработки материальной основы для социалистической революции в условиях современной буржуазной гегемонии можно лучше всего описать как эсхатологическую. Она присутствуют в капиталистической системе и должна выходить за пределы существующей парадигмы или, скорее, разрушать её. Разработка и реализация социалистической программы в недрах капитализма подобна достижению несбыточной мечты. Многие, кто пытаются реализовать такую программу, достигают только укрепления и сохранения самой системы, с которой они пытаются бороться и изменить. Строительство независимых рабочих организаций и партии рабочего класса — историческая миссия революционных марксистов, но эта деятельность осложнена серьезными трудностями в связи с расколами и предательствами. Современный неолиберальный капитализм и глобализация в разных странах оказывает различное, исключительное влияние. Задача революционных марксистов – верное продвижение рабочего класса и угнетенных масс к разработке и реализации переходной программы в условиях упадка социалистических и прогрессивных лагерей, неолиберального наступления, интенсивных волн кризиса. Все эти факторы имеют прямое влияние на политическое сознание рабочего класса и создают трудности в создании его единства, поддержке  солидарности. Развитие и изменения в характеристиках рабочего класса и форм организации становится заметно в трудности поддержания массовых движений и повышения их уровня.
Революционные партии и организации перенесли поражения в своем стремлении изменить и возглавить политические движения. Но это не из-за отказа от самых радикальных форм борьбы или смягчения лозунгов и требований, а, в основном, это связано с трудностями в создании демократического пространства для различных организаций, в разработке общей программы действий по важным и актуальным для всех вопросам.
Создание революционной партии и организации сегодня означает активизацию всех имеющихся ресурсов и средств. Необходимо правильное понимание природы кризисов глобального капитала с его конвергентными проявлениями экономических, финансовых и экологических последствий. Демократическая и одновременно антиимпериалистическая переходная программа может быть эффективной и устойчивой, реализуемой и жизнеспособной альтернативой только в том случае, если является инструментом, которым руководствуются в повседневной жизни революционные кадры и активисты.
Вопросы, связанные с изменением климата в результате действий капиталистов, напомнили революционным партиям и прогрессивным организациям, что социалистическая революция может быть возможна, только если она включает экологическую борьбу. С другой стороны экологическая борьба может быть эффективна только в связке с социалистической борьбой.
Ежедневная борьба рабочего класса за конкретные демократические и экономические изменения в своих общинах, ввиду отсутствия возможности введения профсоюзной работы на рабочих местах, должна привести к конкретным результатам и к улучшению жизни. В такой ситуации, процесс перехода от демократической и экономической борьбы к политическому осознанию будет менее трудным.

Революционная партия сегодня может быть только экосоциалистической

Антиимпериалистическая борьбы, борьба за демократические изменения, экологическая борьба могут привести к конкретным и устойчивым благоприятным изменением в области продовольственного суверенитета в местном, национальном и глобальном масштабе. Рабочий класс и трудящиеся не только эксплуатируются и угнетены жадностью капиталистов, но также они зачастую становятся жертвами экоцидных программ капитализма. Прекращение химически интенсивного земледелия, развития экологически чистого сельского хозяйства со своими технологиями органического контроля над используемыми сельскохозяйственными культурами, активизация местного производства и распределения продовольствия. Все это может быть конкретной формой антиимпериалистической и в высшей степени демократической борьбы трудящихся масс и сельскохозяйственных рабочих. Так же как отказ от использования ископаемого и биотоплива и переход к чистым и возобновляемым источникам энергии. Подобные изменения должны быть частью демократической и антиимпериалистической борьбы, которая должна проводиться на локальном, национальными и международном уровнях.
Сегодня социалистическая борьба и строительство революционных партий и организаций могут быть эффективными, только если они являются частью экологической борьбы и строительством конкретной модели альтернативного развития. Освобождение рабочего класса, переход от рабочего класса в себе в класс для себя - процесс объективный и коренится в самой природе класса, и изменение его характера происходит с формированием его независимой партии и организации. Эти партии и организации могут быть только подлинно революционными и социалистическими. Они работают не только на развитие и освобождение рабочего класса и всех угнетенных людей сегодня, но и, в особенности, ради того, чтобы следующие поколения смогли иметь свободный и безопасный мир. Революционная партия сегодня может быть только экосоциалистической.



20 сентября 2012 — перевод Леонид Чучман — РСД
революционная партия, филиппины, РРП-М, рабочая партия, экосоциализм


http://anticapitalist.ru/teoriya/stati/stroitelstvo_revolyuczionnoj_partii_segodnya.html#.UFxOUOERiBt

Рабочие и «Фольксваген» заключили почетный мир.

http://mpra.info/news/mpra/782-Rabochie-i-Folksvagen-zaklyuchili-pochetnii-mir

18 сентября на «Фольксвагене» прошла серия сменных собраний, в которых приняли участие около 5 тысяч рабочих. Перед коллективом был поставлен вопрос: согласиться на те условия, которых добился профсоюз МПРА в ходе пятимесячных переговоров с администрацией или выйти на забастовку. Подавляющее большинство работников высказались за соглашение. Война нервов, продолжавшаяся почти полгода и не раз грозившая перерасти в открытое столкновение, завершилась выгодным для рабочих миром.

  «Это большая победа, - говорит председатель первичной организации МПРА на «Фольксвагене» Дмитрий Трудовой, - Заключенный колдоговор по многим пунктам отстает от фордовского, но у нас еще все впереди. Главное, чего удалось достичь – это закрепить формулу ежегодного гарантированного повышения зарплаты на уровень инфляции + 2%. Эта формула – фирменный знак МПРА. Там, где наш профсоюз имеет сильные позиции, мы добиваемся включения этого пункта в колдоговор… Таким образом, минимальная зарплата на «Фольксвагене» вырастет в апреле 2013 г. до 30.647 рублей, максимальная – до 32.443. До начала переговоров минималка у нас составляла 26.341 рубль.  График повышения зарплаты рассчитан до 2015 года».

  В коллективный договор также вошли положения, касающиеся социальной поддержки работников. Молодожены, матери и отцы – одиночки, многодетные родители и др. категории рабочих получат дополнительные оплачиваемые дни к отпуску, а также материальную поддержку от работодателя. Напряженная полемика шла по вопросу о скидках для сотрудников при покупке произведенных заводом автомобилей. В итоге сошлись на том, что «Фольксваген» будет компенсировать рабочим калужского завода 4% стоимости приобретаемых машин.

  Определенный прогресс достигнут и в вопросе о графике сменности. Профсоюз требовал отмены рабочих суббот. В итоге будет создана комиссия по разработке нового графика, в которую войдут представители МПРА и других действующих на «Фольксвагене» профсоюзов.

  Однако ряд требований, выдвигавшихся рабочими, так и не были удовлетворены. В частности, не решены вопросы об оплате детских садов, путевках в пионерлагеря и обеспечении иногородних рабочих жильем за счет компании. Не выполнено и требование профсоюза о назначении доплат за вредность, введении 36-часовой рабочей недели и дополнительных днях к отпуску для всех рабочих.

  «Мы предложили самим рабочим решить вопрос: «Подписывать или не подписывать соглашение? Бастовать или не бастовать?», - рассказывает активистка профсоюза Елена Крюкова, - В опросе приняли участие около половины рабочих, из которых 400 высказались за соглашение, а 1900 – против. Однако на сменных собраниях, где был ребром поставлен вопрос о забастовке, за коллективные действия голосовало меньшинство. Поэтому, взвесив все «за» и «против» мы решили пойти на компромисс. По этому поводу на собраниях правильно сказал Алексей Этманов: «То, чего мы добились на переговорах – это максимум, на который мы могли рассчитывать, имея в профсоюзе 953 человека на пятитысячный коллектив. Будем сильнее – добьемся большего».

«Какой был самый сложный момент на переговорах?, - вспоминает Дмитрий Трудовой, - Наверное, июль, когда обсуждался вопрос о зарплате. Нас попытались взять на испуг, заявив: «Или, или». Или вы соглашаетесь на наши предложения, или мы закрываем переговоры. Работодатель думал, что мы испугаемся, но просчитался. Мы ушли и начали усиленно готовиться к забастовке. В результате искать пути к компромиссу пришлось компании».

 «Заключенный колдоговор является самым лучшим в Калужском регионе и дает значимые гарантии работникам. Мы со сдержанным оптимизмом оцениваем совместные усилия профсоюза и компании «Фольксваген» по выстраиванию новой модели взаимоотношений между рабочими и администрацией», - заявил председатель МПРА Алексей Этманов.

  С ним согласен координатор МПРА по Калуге Дмитрий Кожнев: «Коллективные переговоры на «Фольксвагене» прошли под впечатлением победной забастовки, организованной МПРА на заводе «Бентелер» (поставщик «VW» в Калуге – ред.). Ни у кого из руководителей «Фольксвагена» не было иллюзий относительно последствий, которые мог бы повлечь за собой срыв переговоров. Если бы условия были хуже, люди пошли бы бастовать. Но исходя из текущего расклада сил, достигнутый результат является оптимальным». 

Подробности: Дмитрий Кожнев, координатор МПРА по Калуге - 8 903 800 36 96, Елена Крюкова - 8 909 250 34 61

Спасти свет Володи Акименкова - узника Болотной!

Найдите минуту времени, чтобы помочь Владимиру Акименкову, который сейчас находится в СИЗО по делу 6 мая. Он теряет зрение и нам нужно привлекать внимание общественности к этой проблеме. 
Володя должен быть на свободе!

http://democrator.ru/problem/8539

«Марша Миллионов-3»: несмотря на всеобщее разочарование, будущее есть

Доминирующее ощущение разочарования от «Марша Миллионов-3» на практике засвидетельствовало ранее ощущаемый многими тупик, в который зашло Движение. Однако, эволюция политической сознательности ядра протеста, которое можно было наблюдать 15 сентября, и поиски новых практик политического действия, идущие все последние месяцы за территорией крупных митингов, продолжают содержать в себе значительный потенциал для его роста.

«Марш Миллионов-3»

Дезориентированность рядовых участников субботней акции протеста, пожалуй, лучше всего переданная очерком «Боль и пустота» журналиста Егора Сковорода, была предсказуема. Не предчувствие ли этого заставило организаторов акции 12 июня назначить следующую дату мобилизации аж на через 3 месяца?
Все последние 10 месяцев Движение было Ситуативным и Несамостоятельным. Повестка постоянно менялась от каждого крупного митинга к следующему: думские выборы довольно быстро стали менее интересны президентских, а вскоре перестали говорить и о последних. Главенствующие политические смыслы формировались не внутри Движения, в его организационных структурах и из-за рефлексии идеологии – так как общегражданский протест, объединивший столь различных участников, ничего такого так и не породил - а в медийном пространстве и как реакция на действия властей.

Отсутствие 15 сентября актуальной повестки и гнетущие однообразие сценария предстоящего митинга, с каждой минуты после шествия подталкивало уходить с проспекта Сахарова все большее и большее участников акции. Вместе с ними улетучивалось и воодушевляющее пространство общения, существующее в противовес оккупированный Сцены ВИПами, возникшее в мае-июне.

С другой стороны, рутинизация «Маршей Миллионов» способствовала и росту сознательного участия. Кроме образовательной колоны, заявившей о себе еще 12 июня, в субботу на улицы вышли отдельные колонны экологов, дольщиков и многих, многих других. Всем этим людям оказалось важно продемонстрировать, что их не стоит связывать с официальными «лидерами оппозиции», и заявить собственную повестку.

Вне митингов

Хотя центром растущей политизации остается пространство крупных митингов, все больше и больше ее будущее начинает зависеть от того, что происходит вне уличных акций.
Пожалуй, лишь в декабре-январе протест неполитического большинства мог ограничиваться митингами и социальными сетями. Довольно быстро митинги стали играть привычную роль – не более, чем средства привлечения социума к общественной проблеме и позиции участников акции. Послевыборные протесты быстро заняли главное место в общественно-политической жизни России, а, значит, перед Движением во весь рост встала задача следующего уровня.

Нулевая репутация всех трех политических флангов для людей, получивших первый опыт участия в политике лишь после выборов в Госдуму, означал, что поиск средств для изменения ситуации будет проходить исключительно опытным путем. Поездка к голодающему Олегу Шеину; гуляние по бульварам и #ОккупайАбай; стояния у судов; спровоцированное процессом над Pussy Riot гражданское самоопределение профессиональных сообществ, возникновение не правозащитного «Комитет 6 мая»; политизация волонтерских практик, ранее свойственных лишь сфере благотворительности, стоящая за движением наблюдателей и помощью Крымску – все это должны были пережить на собственном опыте те, кто не мог удовлетвориться ролью массовки на митингах «лидеров оппозиции».

Будущее?

Конечно, наблюдаемый пусть и небольшой, но все-таки рост политической сознательности протестного ядра не стоит однозначно противопоставлять унынию большинства. Не стоит его однозначно противопоставлять и обрыдшим ВИПам, до сих пор не отпускающим главные места на Сцене митинга. Все это части одного Движения, находящиеся между собой в сложных и противоречивых отношениях. Так ощущение всеобщего консенсуса, возникшее в декабре, формирует на время крупных митингах то политическое пространство, в котором начинают заявлять себя различные активистские группы. Если участвующее лишь в крупных акциях большинство перестанет на них ходить, исчезнет и пространство, в котором важно заявлять себя активистскому ядру протеста.
Если массовость будущих митингов является обязательным условием для развития протестного движения, то за счет чего оно обеспечивается? Если еще в декабре социальные сети могли конкурировать со СМИ, то уж к маю последние вернули свою непропорционально большую роль в общественно-политическом среде. Обеспечивать мобилизацию, на всех углах вещающая о следующей дате крупной акции, о чем ярко свидетельствуют показатели соответствующих агитационных встреч в социальных сетях – начиная с весны они редко набирают более нескольких сотен, тогда как на улицы выходят десятки тысяч.

И численность предстоящих крупных акций очень даже может значительно уменьшится. Так как после президентских выборов, власти отреагировали на полугодовые протесты демонстративными репрессиями. И увольнения главных редакторов из критических СМИ – а не обыски «лидеров оппозиции»; давление на поддержавших протесты депутатов и, даже, уголовные дела против рядовых участников протестов – дали ощутимый эффект.
За лето интернет медиасреда поменяло позитивное отношение к протестам на негативное. Это видно на тональности при освещении 15 сентября крупными СМИ, кичащееся своей беспристрастностью, и применяемых ими откровенных манипуляций.
Так «Коммерсантъ» описание акции подвел к оценкам двух малоизвестных политологов, говорящих языком типичной кремлевской пропаганды. «Интерфакс» закончил освещение митинга оценками секретаря генсовета «Единой России» и замсекретаря генсовета «Единой России», присовокупив к ним «экспертное» мнение прокремлевского «правозащитника» Александра Брода. А «Лента.ру» просто поручило написать итоговый материал журналисту, известному своими яркими интервью с подлецами, который все свел к «сбору денег на нужды оппозиции» и инсинуациями по поводу «адекватности» выступающих со сцены. Тенденциозность очевидна на контрасте с нейтральными материалами «Русской службы Би-би-си» и «Голоса Америки», которые сконцентрировались на выступлениях ораторов со сцены и взяли интервью у рядовых участников митинга – то есть, зафиксировали ровно то, ради привлечения внимания к чему и проводятся уличные акции.
Однако ориентиром для проведения социалистами своей политической линии должны являться не СМИ, а взаимодействие с экспериментирующим ядром протестов, которое только и может принципиально изменить содержание и форму протестов.
Крупные уличные акции не должны являться самоцелью. Активистка РСД Изабель Магкоевой стала ведущей митинга 15 сентября и не для того, чтобы приумножать собственный медиакапитал. А чтобы продемонстрировать альтернативу Немцовым, Яшиным, Навальным и Гудковым, пытающимся запудрить мозги рядовым участникам своим якобы неожиданно возникшем желанием социально-экономических преобразований.

В фокусе внимания социалистов должен быть болезненный процесс возникновения новых политических практик, который протекает вне пространства крупных митингов. Только формирование политической культуры участия прояснит мутную идеологическую невнятицу, заполнившую наше общественно-политическое пространство. Только формирование постоянных структур, на основе пока еще ситуативных практик, позволит помочь Движению совершить эволюцию от рутинного хождения по улицам за «лидерами оппозициями» в полноценную социальную борьбу.

фото Алексея Кузнецова РСД - Санкт-Петербург

17 сентября 2012 — Сергей Решетин — РСД



 http://anticapitalist.ru/analiz/%C2%ABmarsha_millionov-3%C2%BB_budushhee_est.html#.UFca9-ERiBv